大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于雾霾网站建设的问题，于是小编就整理了2个相关介绍雾霾网站建设的解答，让我们一起看看吧。
如何看待阿里说要像治理雾霾一样治理网络黑灰产？
看了题主的问题和描述，一时间不太能理解，阿里巴巴说要治理的网络雾霾，其实指的是各大网站论坛上的水军，他们经常会发表一些对于阿里巴巴集团不利的言论，对于阿里巴巴的名誉造成了一定的影响。
而题主问题的前半句“商家被坑惨，有的无奈选择关店”，说的则是另外一件事了。最近，某记者花“巨资”打入了一个网络诈骗小组。在这个名为“某某吃货群”的QQ群，给群主用微信红包交上200元“学费”之后，群主发来全套教程。记者以买家身份参与了一次“打链接”，组员陆续拍下一家淘宝店售价20元的一款饼干，然后，“差评”纷至沓来。很快，商家服软，对所有买家承诺“退款不退货”。
现在网络上这样的组织其实很多，他们往往熟读广告法和各种敲诈话术，他们利用电商卖家对于产品宣传的漏洞，去向卖家们敲诈勒索。
虽然不是淘宝卖家，但是看到这样的截图我不禁也为卖家们捏了把汗。一旦被这样的组织顶上，也就只能认栽赔钱或者干脆关店了。但是大家想过没有，为什么淘宝上的卖家会这样重视差评呢？
这归根到底是淘宝的评价系统的弊端啊，淘宝对刷刷好评的卖家们严抓重罚，但对于经常诶差评的卖家却并没有任何限制。十几个差评，足以毁掉一个刚起步的淘宝店铺；但如果淘宝本身是重视用户评价重视口碑的平台，又为何要给用户留有一次更改评价的机会呢？
我觉得想要从根本上解决这件事，还是需要淘宝评价体系的整改。否则以后的淘宝评价真的没有任何参考意义了，好评都是刷的，而差评呢都是来敲诈的…希望阿里能把反对水军的精力，放一点在可怜的小卖家们身上吧。
有点意思，“网络雾霾”这次词用的还是比较贴切的。我很赞同阿里的观点。这是一家有社会责任感的企业应该思考的问题，不过在公开信中，阿里巴巴却用了很大的篇幅很煽情地去陈述了“网络雾霾”的危害，表达了对“我们自己和我们的孩子被网络黑暗势力而左右”的担忧，而且阿里巴巴没有讲清楚一件更关键的事情——谁来定义“网络雾霾”？
我个人是觉得阿里在刚刚受了网络雾霾的伤害后突然呐要“为了孩子治理网络雾霾”确实是有点太矫情。而且阿里巴巴本身可不是什么柔弱的受害者，而是一个庞然大物。
要知道阿里帝国本身早已用资本建造了一条媒体护城河，它有自己投资的社交网站、媒体平台，它的观点和态度对一些媒体有着极大的影响力。
举一个简单的例子吧，这种画风就像是NBA巨星大鲨鱼奥尼尔突然来了一句：“我是你的小可爱。”一样，多多少少会让人有些不适应。
更何况如果有人定义了网络雾霾，就有人会拿着这个定义作为武器去让其他人禁声，而让别人禁声这本身就是另一种言论暴力。
互联网用了十几年的时间让每个人拥有了按照自己的意愿自由地发表言论以及与听取他人陈述意见的权力，如果今天有人定义了网络雾霾，这意味着有人拥有了剥夺别人这项权力的权力，这确实有些反其道而行之了...
谁是雾霾，这个由阿里巴巴来定义，还上下一起称赞，实在是悲哀。阿里巴巴既要当受难者的角色又要负责定性什么是雾霾!事物都有两面性，拿出事实辩驳错误才是必然，笼统的把反对意见说成雾霾，岂不滑稽？
首先对于阿里的这次行为我是很支持的，网络水军目前已经成为了一种有规模、有组织的团体。对于小企业来讲水军的作用不会很大，而对于大企业来说，水军可能起到的作用也是难以估量的。之前京东被黑事件以及最近阿里二选一等事件都算作其中，直接主导了社会的舆论导向，真是人言可畏啊。
不过有一点我可能需要提出质疑了。那就是阿里作为互联网先锋带头整治网络雾霾我是认可的，但是这个网络雾霾的标准难道也是要阿里自己来定吗？我觉得如果是这样的话，就未免不妥当了。就像对博公堂时法官不能与原告、被告有关系一样，绝对的公平才造就了绝对的正义，自己认为的真理并不一定是客观存在的真理。也就是网上流传的那句话，“你以为的并不一定是你以为”。
阿里如果界定了网络雾霾的标准，很可能造成的后果就是舆论导向从不确定性转变为一方唯一导向型，而最终结果就是竞争对手悉数倒下，可能造成行业垄断的出现。而垄断这个名词大家可能都比较熟悉了，任何行业都是一样的，垄断行业的出现是很不利于整个行业的正向发展的，而如今发展迅速的电子商务更是如此。而当如今舆论大过天的时代，控制了舆论也就控制了社会的导向，这对于任何行业都是不利的发展。
最后我想说的是，政治网络雾霾是好事情，但是可千万别好心办了坏事，历史上这种事情不在少数的。
阿里巴巴所定义的“网络雾霾”，你怎么看？
有点意思，“网络雾霾”这次词用的还是比较贴切的。我很赞同阿里的观点。这是一家有社会责任感的企业应该思考的问题，不过在公开信中，阿里巴巴却用了很大的篇幅很煽情地去陈述了“网络雾霾”的危害，表达了对“我们自己和我们的孩子被网络黑暗势力而左右”的担忧，而且阿里巴巴没有讲清楚一件更关键的事情——谁来定义“网络雾霾”？
我个人是觉得阿里在刚刚受了网络雾霾的伤害后突然呐要“为了孩子治理网络雾霾”确实是有点太矫情。而且阿里巴巴本身可不是什么柔弱的受害者，而是一个庞然大物。
要知道阿里帝国本身早已用资本建造了一条媒体护城河，它有自己投资的社交网站、媒体平台，它的观点和态度对一些媒体有着极大的影响力。
举一个简单的例子吧，这种画风就像是NBA巨星大鲨鱼奥尼尔突然来了一句：“我是你的小可爱。”一样，多多少少会让人有些不适应。
更何况如果有人定义了网络雾霾，就有人会拿着这个定义作为武器去让其他人禁声，而让别人禁声这本身就是另一种言论暴力。
互联网用了十几年的时间让每个人拥有了按照自己的意愿自由地发表言论以及与听取他人陈述意见的权力，如果今天有人定义了网络雾霾，这意味着有人拥有了剥夺别人这项权力的权力，这确实有些反其道而行之了...
到此，以上就是小编对于雾霾网站建设的问题就介绍到这了，希望介绍关于雾霾网站建设的2点解答对大家有用。
